galerie

Lucrari premiate concurs ArhitechSIGN – editia 2009

Referat juriu

Juriul a constatat ca cei mai multi dintre participanti au inteles bine tema concursului, contextele diferite de amplasare, dar din pacate raspunsurile date temei nu au fost foarte diferite sau foarte nuantate. Putini dintre candidatii care au fost preocupati de designul unui obiect, nu au prezentat o forma coerenta a acestuia, parte din solutii optand pentru rezolvari excesiv figurative. Solutiile care au rezolvat ganguri sau pasaje de trecere au avut un raspuns adecvat temei, fiecarei lucrari lipsindu-i partea de informatii care putea sa le propulseze pe un posibil loc castigator. Interventiile de semne luminoase la nivelul pavimentelor sunt o posibila solutie. A fost apreciat si demersul acelor candidati care au propus corpuri de iluminat a caror energie se bazeaza pe resursele naturale si surse regenerabile.

Juriul apreciaza evidenta preocupare a candidatilor pentru spatiul public si pentru valentele acestuia si constata maturitatea problematizarii unor astfel de locuri.

Locul 2 - echipa Stefanescu Andrei si Marcu Elena

Juriul a apreciat corectitudinea si simplitatea rezolvarii spatiului public prin amplasarea unui obiect care genereaza lumina. S-a apreciat designul corpului de iluminat public stradal, precum si scara justa a acestuia raportata la amplasamentul propus. Lucrarea a fost apreciata si pentru facilitatea punerii ei in executie, tinand cont si de capacitatea tehnica a firmei Eltrix.

Se recomanda anularea surselor de lumina de la baza stalpului, mentinandu-se doar cele din partea superioara, “fasia” de lumina putandu-se forma inca de pe verticala, nu doar in spirala propusa, iar intensitatea luminii sa creasca inspre partea superioara. De asemenea juriul a recomandat consultarea cataloagelor firmei Iguzzini printre ale carei modele se gasesc corpuri de iluminat care au la baza aceleasi principii.

Locul 3 - echipa Panait Alina si Oancea Maria Daria

Proiectul rezolva foarte bine un spatiu urban, face dovada intelegerii acestuia si a factorului uman ce-l populeaza si are reale valente plastice. A fost apreciat pentru contemporaneitatea rezolvarii sale, precum si pentru discretia acestuia. Intrucat schimbarea pavimentului presupunea anularea circulatiei auto din fata bisericii se propune alegerea unui oarecare alt amplasament cu aceleasi caracteristici. Maniera grafica de sustinere a proiectului vine in sprijinul exprimarii ideii. De asemenea a fost apreciata originalitatea ideii si singularitatea acesteia la nivelul lucrarilor prezente in concurs.

Locul 3 - echipa Pavaluca Ioana, Pop Florina, Purcaru Simina

Prin simplitatea rezolvarii sale proiectul face dovada intelegerii perfecte a temei. Solutia este o rezolvare optima a schimbarii starii unui astfel de loc. Obiectile juriului au fost cele legate de o insuficienta prezentare a posibilelor tipuri de lumini si “stari” pe care o astfel de insertie le-ar putea genera. Prezentarea unei serii mai largi, avand ca amplasament diferite ganguri, cu proportii diferite, precum si posibile schimbari ale culorilor luminii putea sa sustina mult mai bine demersul propus.

Mentiune - Frunza Remus

Juriul apreciaza acuratetea si simplitatea ideii precum si facilitatea punerii ei in practica, tinand cont ca aceasta propunere a luat in calcul si durabilitatea in fata posibilelor acte de vandalism. De asemenea a fost apreciata si modalitatea de prezentare grafica.

Juriul nu a fost de acord cu o astfel de rezolvare in conditiile in care amplasamentul propus este un pasaj auto, sursele de lumina laterale si din plafon putand distrage atentia participantilor la trafic. In acest sens propunerea grafica avand elemnetle verticale mult mai regulate ar fi putut reprezenta o parte a raspunsului dat la problema mai sus ridicata.